Ernst / Ernest Caspary: Geburt 1896
Historische Einzelfallprüfung – C526-05. Forschungsstand 3. November 2026, französische Amtsangabe belegt; Register offen. Diese Darstellung ist nicht als publikationsreife Biografie freigegeben.
Status: französische Amtsangabe belegt; Register offen.
Der französische Erlass vom 1. März 1994, veröffentlicht am 9. April, nennt Ernest Caspary mit Geburtsort Quedlinburg und dem Datum 11. Juli 1896. Eine anderslautende Übertragung aus dem USHMM-/Familienmaterial nennt den 11. April 1896. Ein und dieselbe Person kann im Laufe verschiedener Behördenverfahren abweichende Daten erhalten, ohne dass sich der Fehlerort aus dem Text allein erkennen ließe. Die amtliche französische Bekanntmachung ist ein belastbarer Nachweis dafür, welches Datum die französische Behörde verwendete; sie ist noch kein Originalauszug aus dem Geburtenregister. Darum bleibt die in der Familienbiografie gewählte Formulierung mit „französischer Behördenangabe“ richtig. Historisch ist die klare Unterscheidung auch nötig, um Dokumente unter Ernst, Ernest, Caspary und verwandten französischen Namensvarianten zuverlässig zusammenzuführen. Die Suche hat mit dem Standesamt Quedlinburg, Jahrgang 1896, einen konkreten nächsten Anker. Ohne dessen Originaleintrag bleiben Tag und Monat kontrovers.
Abweichungen / Prüfdaten: Geburt 11.07.1896 laut FR; 11.04.1896 im anderen Transkript; Quedlinburg in beiden als Suchort.
Betroffene Master: Familien; Personen; Flucht/Verfolgung; Medizin
Redaktion: FR-Angabe so nennen, keine unmarkierte „korrigierte“ deutsche Geburtsurkunde.
Nächster Originalbeleg: Quedlinburg Geburtenregister 1896; USHMM-Einspeiseprotokoll; mögliche Geburtsurkunde in französischen Ausländerakten.
Quellen-IDs: QU-01;QU-03
Quellen und Gegenüberlieferungen
- QU-01: (1994-04-09): Französisches Journal officiel – Amtlicher Erlass 01.03.1994 zu Ernest Caspary. Original/Fundstelle – Einordnung: amtliche Beurkundung, keine Geburts-/Lagersterbeurkunde
- QU-03: (2022-04): Stadt Sèvres – Le Sévrien Nr. 251, Gedenken an Deportierte, Druckseite um S. 11. Original/Fundstelle – Einordnung: kommunale retrospektive Darstellung; abweichende Namensform Krauthe mer
Prüfstatus: Ein Registereintrag, ein historischer Text und eine spätere Erinnerung haben unterschiedliche Beweiskraft. Offene Originalakten wurden nicht stillschweigend als eingesehen behandelt.