Stadtgeschichte Fürth · Straßenporträt
Tucherstraße
Warum heißt die Straße so?
1997 nach der Nürnberger Patrizierfamilie Tucher benannt, die auch Grundbesitz in Fürth hatte.
Systematische A–Z-Prüfung: Bisheriger Quellenstand zugeordnet – der ursprüngliche Benennungsakt wurde dafür nicht automatisch erneut eingesehen · Sekundärliterarischer Benennungsgrund
Quellenstatus (v400): Lokalhistorische Fachliteratur; der Originalbenennungsakt liegt hier nicht vor
Geschichte und Entwicklung
Historischer Zeitbezug: 1997
Brauerei-/Patrizierfamilie
Quellen und weiterführende Nachweise
Quelle zum Forschungsstand (Beweiswert siehe Status) · Weitere Quelle zur Straßengeschichte · Städtisches Straßenverzeichnis 2019
Weitere historische Belege und Forschungsdetails anzeigen
Einordnung der Namenserklärung: Sekundärquelle, erklärt
Quellenbeobachtungen zu Verkehr und Stadtentwicklung
Verkehrsbeobachtungen betreffen insbesondere FT289 an der Kreuzung Schwabacher/Tucher und nicht alle Teilabschnitte.
- 2024-09-23 · IST AUSFALL: Lichtsignalanlage faellt vollstaendig und irreparabel aus · Keine neue Verkehrsregel hieraus · Quelle und Einordnung
- 1967 · TECHNIK ALT: Maste und aeussere Signalgeber der Vorgaengeranlage werden als Baujahr 1967 beschrieben · Nicht 1967 Baujahr des ganzen Knotenpunktes · Quelle und Einordnung
- 1991 · TECHNIK ALT: Steuergeraet aus dem Jahr 1991 · Nicht die technische Lebensdauer pauschalisieren · Quelle und Einordnung
- 2024 nach 09-23 · ERSATZ: Mobile Lichtsignalanlage als Ersatz angeordnet · Anordnungsdatum nicht praezise genannt · Quelle und Einordnung
- 2026-02-11 · BESCHLUSS: Bau- und Werkausschuss erteilt Projektgenehmigung ca. 270000 EUR · Geplante Kosten, nicht Schlusskosten · Quelle und Einordnung
- 2026-02-11 · KOSTEN PLAN: 110000 EUR als Bestandteil Ampelersatz der 270000 EUR · Teilbetrag nicht zusaetzlich auf Gesamtsumme addieren · Quelle und Einordnung
- 2026-02-11 · NICHT UMGESETZT: Einbahnregel im Vorgriffsprojekt nicht umgesetzt · Vorschlag 2021 war nicht Teil aktueller Phase · Quelle und Einordnung
- 2026-02-11 · PLAN: Indirektes Radabbiegen, Mittelinseln, Bodenindikatoren geplant · Keine Abnahme oder fertige Verkehrsbeziehung · Quelle und Einordnung
- 2026-03-11 · NUR VORRUESTUNG: Kabel und moegliche Signalgeber für spaetere Umweltspur vorgeruestet · Keine Umweltspur realisiert · Quelle und Einordnung
- 2026-08-11 · AENDERUNGSVERFAHREN: OB stimmt Dringlichkeitsanordnung zur geänderten Projektgenehmigung zu · Nicht mit BWA September verwechseln · Quelle und Einordnung
- 2026-09-07 · BAUANKUENDIGUNG: Stadt kuendigt Bauarbeiten für 08.09. an · Pressemitteilung am 07.09. · Quelle und Einordnung
- 2026-09-08 · BAUSTART ANGEKUENDIGT: Ankuendigter Beginn der Umbauarbeiten · Tatsaechlicher Baustart nicht unabhaengig abgenommen · Quelle und Einordnung
- 2026-09-23 · PROTOKOLL: BWA behandelt geänderte Planung und nimmt Anordnung zur Kenntnis; 15:0 · Kein gesicherter Abnahmetag · Quelle und Einordnung
- 2026-09 · KOSTEN AENDERUNG: Geänderter Projektkostenansatz nach Ausschreibung ca. 840000 EUR · Planungsumfang erweitert; nominale Differenz keine Einsparung · Quelle und Einordnung
- 2026-10-30 (Plan) · ZIELTERMIN: Bis dahin wurde die Baustelle urspruenglich prognostiziert · Vor 30.10 keine Fertigstellung behaupten · Quelle und Einordnung
- 2026-09-23 · BESCHLUSS: BWA nimmt dringliche Anordnung zur Kenntnis; 15 Ja 0 Nein · Ausschussakt nicht bauliche Abnahme · Quelle und Einordnung
Offene historische Einzelfragen
- FT289 Schwabacher-/Tucherstraße: Kostenangaben aus verschiedenen Projekt-/Vergabeständen nicht als gleiche Leistungseinheit vergleichen. Ein für 30.10.2026 prognostizierter Abschluss ist am Stichtag 25.10.2026 noch keine Abnahme. · Weiter zu prüfen: Vergabe, Rechnung und tatsächliches Schlussdatum nach dem angekündigten Termin im Original prüfen. · Quellenprüfung
Historischer Namensbeleg: 1997 · Peter Frank, 231. Fachregister · Originalpublikation